2マト！

創作者は批判もすべて受け止めるべきなのか
素晴らしいツイートを見つけたのでご共有。

「悪意の深淵を覗き込むことはない」
小池一夫 @koikekazuo
ネットの匿名掲示板等を作家は見ない方がいいとツィートしたら、
批判も受けとめての創作ではないかと反論が来たのだが、僕はそう思わない。
元来、表現者は感受性が豊かだし、その匿名性を利用し、
それを発言する事で何も失う物が無い者達の礼儀無視の罵詈雑言に心乱れない者など何処にもいない。

中には有益な意見もあるが、それを見付ける為に、悪意の深淵を覗き込む事はない。
作家は、批評を受け入れる事も重要だが、それは、批評する人間としてスジを通したものだけで充分である。
「誰に向かって作品を書くのか」創作者はそこだけは絶対にブレてはいけない。(小池一夫)
漫画家の小池一夫さんのツイート。

僕もこれには同意見。こうしてブログを書いていると、会ったこともない人から「バカ」「アホ」と普通に言われますが、
僕も人間なので相当イラっとさせられます。目にした瞬間、手から変な汗が出てきます。ふと気が付くとブロックボタンを押しています。
この一連の流れ、我ながらよくトレーニングされています。

さすがに最近は、その手の罵声に対してはかなりスルースキルが付きましたが、友人だと思っていた人が「つぶやき」の免
罪符のもと、僕のことを悪く書いている瞬間なんかを見ると、さすがに人間不信になります。見てないと思ったら大間違い
ですよ…（こういうときは、そっとフォローボタンを外します）。

とはいえ、彼らの意見にも「一理」あることも、間違いのない事実です。僕はそこから何がしかのヒントや気付きを得ることができるでしょう。

が、小池さんも書かれている通り、あえて「それを見付ける為に、悪意の深淵を覗き込む事はない」のです。
もしも宝石が入っているとしても、毒の入った壷に手を突っ込んで心身を痛める必要はありません。宝石は違う場所にも落
ちています。毒まみれの宝石は、自分のものにするのも苦労します。実際毒を落としてみたら、宝石じゃなくて石ころだった、なんてことも頻繁です。

http://blogos.com/article/47148/

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348381746/

en.wikipedia.org/wiki/south_korea
Science and technologyの項目見てみｗｗｗｗｗなんぞこれｗｗｗｗｗｗｗ

http://en.m.wikipedia.org/wiki/South_Korea#section_8

http://en.wikipedia.org/wiki/south_korea

 

Yahoo!知恵袋に投稿された「西洋甲冑のお手入れの仕方を教えてください」という質問へのベストアンサーが、はてなブックマークで注目を集めています。
回答文にはチェーンメイルやプレートアーマーといった種類別の詳細な手入れ方法だけでなく、「端の口の開いた鎖は他の鎖に引っかかり、腕が動かなくなることがある。
戦闘中にそのような状態となった者を過去に3回見ている」といった“経験談”らしき情報も記載されています。
ベストアンサーに選ばれたstephantotさんの回答では、チェーンメイルやコートオブプレート、プレートアーマー、ベルトの手入れ方法を詳しく説明しています。
「オリーブオイルを散布し風通しのよいところに保管する」「錆はサンドペーパーで落とし磨き上げる」など実用的な回答の中に、
なぜか「チェーンメールは錆がつかないように毎日着て戦う」「端の口の開いた鎖は他の鎖に引っかかり、腕が動かなくなることがある。
戦闘中にそのような状態となった者を過去に3回見ている」といった、経験談とも読める解説が混ざっています。

はてなブックマークのコメント欄には、回答者の説明に対して「ベストアンサーが詳しすぎる…」
「つまりオリーブオイルは万能」「参考になるわー」と感心する声や、まさかの“経験談”に「いつの時代に生きてたんだ回答者は」
「何時代の方か追記して欲しい」「騎士じゃ！騎士がおる！」と驚く声が集まっています。

上記の質問以外にも、甲冑や剣に関するさまざまな質問に答えていたstephantotさん。過去の回答によると、剣術を習い、騎士を目指しているようです。

http://b.hatena.ne.jp/articles/201208/10350

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1262220652

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1346459430/